Lesa meira »]]> Það er auðvelt að setja sig á háan hest og dæma viðbrögð Ríkissjónvarpsins við óhappinu á Keflavíkurflugvelli, þegar hjól brotnaði undan Icelandairþotu í flugtaki með hátt í 200 manns innanborðs. Molaskrifari reyndi að fara í gömlu fréttamannsfötin og ímynda sér hvernig hann hefði brugðist við. Í stórum dráttum hefði hann líklega brugðist við svipað og fréttastofan gerði. Ingólfur Bjarni stóð sig vel. Undir svona kringumstæðum er umhugsunartími oft nánast enginn en ákvarðanir verður að taka og stundum kemur í ljós eftir á að taka hefði átt aðra ákvörðun, en þannig er þetta. Í beinni útsendingu þarf að hugsa hratt. Gott var hve góða endi þetta fékk. Þrautþjálfað fólk til staðar. Bæði í áhöfn vélarinnar og hjá viðbragðssveitum á jörðu niðri. Ekki var geðfellt að sjá hvernig bílstjórar lögðu bílum sínum við Reykjanesbrautina til að fylgjast með. Það tekur því varla að minnast á það, að þegar talað var um Reykjanestá hefði átt að tala um Garðskaga! Það vakti hinsvegar undrun að í hádegisfréttum Ríkisútvarpsins daginn eftir(190.05.2012) jaðraði eiginlega við vandlætingu vegna þess að farþegum um borð í vélinni skyldi ekki sagt frá hinum mikla viðbúnaði á vellinum. Auðvitað hefðu það verið mistök að skjóta fólki skelk í bringu með því að tíunda það.

Ánægjulegt er að heyra Ríkisútvarpið skuli ætla að taka upp til flutnings 22 viðburði á Listahátíð. Flest af þessu verður væntanlega flutt í útvarpi en eitthvað í sjónvarpi. Í viðtali á Rás eitt (18.05.2012) viðurkenndi Sigrún Stefánsdóttir dagskrárstjóri að visst tregðulögmál hefðu verið í gildi varðandi upptökur á menningarefni fyrir sjónvarp. Gott er að heyra að það vonda lögmál sé nú á undanhaldi. Ríkissjónvarpið hefur skammarlega illa sinnt listum og menningu. En sannarlega er gott að það skuli standa til bóta. Minnka mætti að skaðlausu , vampíru- og draugamyndir og hinar átakanlegu dellumyndir úr amerísku verksmiðjunni sem kvikmyndastjórar Ríkissjónvarpsins hafa svo óskiljanlegt dálæti á. En þetta voru sem sé góðar fréttir úr Efstaleiti.
Úr mbl.is (16.05.2012): ,,Þetta var einn áhugaverðasti dagur sem ég hef verið á setti hingað til verð ég að segja,“ segir Hanna Guðrún Halldórsdóttir, nýútskrifaður leikari í Los Angeles, sem fer með bakgrunnshlutverk í nýjustu kvikmynd gamanleikarans alræmda Sacha Baron Cohen, The Dictator eða Einræðisherrann. Hún segir erfitt að halda andliti nálægt Cohen í ham.” Þetta hlýtur flokkast undir hreina snilld hjá mbl.is. Fákunnandi skrifarar ganga greinilega sjálfala á ritstjórn mbl.is
Úr mbl.is (17.05.2012) Fyrsta skemmtiferðaskip sumarsins, Crystal Serenity, lagði að höfn við Skarfabakka í Reykjavíkurhöfn um klukkan hálf átta í morgun. Skip leggja ekki að höfn eins og hér er skrifað. Skip leggjast að bryggju eða við bryggju. Skip koma í höfn. Skip fara úr höfn.
Sex hundruð áhafnarmeðlimir komu við sögu í fréttum Stöðvar tvö (17.05.2012). Lífseigt orðskrípi. Þarna hefði mátt tala um sex hundruð manna áhöfn eða sex hundruð skipverja.
Molalesandi sendi þetta (18.05.2012): „Rakst á þessa frétt á vef Morgunblaðsins: http://mbl.is/frettir/erlent/2012/05/17/hvit_born_ekki_i_meirihluta/

Fyrirsögnin er beinlínis röng – þó svo hvít börn sem fæðist í Bandaríkjunum séu ekki lengur í hreinum meirihluta eru þau enn í meirihluta. Fréttin lyktar annars af e.k. hræðsluáróðri þjóðernissinna”. Molaskrifari þakkar sendinguna.
Fyrirvari: Athugasemdir frá öðrum á þessari síðu eru á þeirra ábyrgð. Síðuskrifari áskilur sér rétt til fjarlægja dónaleg eða meiðandi ummæli, nafnlausar athugasemdir eða athugasemdir undir dulnefni. – . ESG

Lesa meira »]]> Sá sem skrifaði eftirfarandi á mbl.is (15.05.2012) ruglar saman sögnunum að kaupa og versla: Verslunarmenn eru lítt hrifnir af þessum aðgerðum bænda og benda m.a. á að þegar hillurnar tæmist í Noregi muni neytendur bara fara yfir til Svíþjóðar og versla sína vöru þar. Því miður verður æ algengara að sjá villur af þessu tagi.  Fólk verslar ekki brauð það kaupir brauð í verslunum sem versla með brauð. Þetta er ekki mjög flókið. En hér segir til sín að enginn kunnáttumaður les fréttir yfir áður en þær eru birtar. Prófarkalesarar virðast útdauð stétt.

Hannes Bjarnason sagðist enn vanta undirskriftir … las fréttaþulur hiklaust í hádegisfréttum Ríkisútvarpsins (15.05.2012). Hér hefði verið betra að segja: Hannes Bjarnason sagðist enn ekki hafa safnað nægilega mörgum undirskriftum , – eða Hannes Bjarnason sagðist enn vera að safna undirskriftum. Við segjum ekki: Ég sagðist vanta.

Undarlegt samstarf og örvæntingafullt, segir í fyrirsögn á visir.is (15.05.2012). R-ið í samsettum orðum verður sumum að fótakefli. Þarna ætti að standa örvæntingarfullt, ekki örvæntingafullt.

Innanríkisráðherra gerði ríkisstjórninni grein fyrir stöðu Útlendingastofnunar á fundi sínum í morgun, var sagt í kvöldfréttum  Ríkisútvarpsins (15.05.2012). Þetta var fundur ríkisstjórnarinnar, ekki fundur innanríkisráðherra eins og skilja mátti á orðalaginu. Þetta hefði átt að orða skýrt.

Í sama fréttatíma Ríkisútvarpsins var talað um þá sem ættu á hættu að vera hent út af skránni (atvinnuleysisskrá). Götumál á borð við þetta á ekki heima í fréttum alvörufjölmiðils. Þetta orðalag var svo endurtekið athugasemdalaust í tríu fréttum Ríkissjónvarps sama kvöld. Það er ekki talað um að henda út af skrá. Strika út af skrá væri eðlilegra mál. Enn er spurt: Les enginn yfir? HJar er málfarsráðunautur?

Ekki sér Molaskrifari betur en Bauhaus hafi fjarlægt ensku slettuna drive-in um timbursölu sína úr sjónvarpsauglýsingum. Kærar þakkir  og prik fyrir það. Molaskrifari var hér líklega fullfljótur að þakka. Eftir að þessar línur voru skrifaðar kom auglýsingabæklingur frá Bauhaus í póstinum. Þar var ítrekað talað um þessa ekkisen drive-in timbursölu.

Talsmaður Ísfélags Vestmannaeyja hótaði í Ríkissjónvarpinu (15.05.2012)að selja nýtt skip fyrirtækisins sem kom til heimahafnar í dag ef  sjávarútvegsfrumvörp yrðu að veruleika. Maðurinn talaði líka um að versla inn á öskuhaugum. Hann ætti að kynna sér betur notkun sagnarinnar að versla áður en lætur hótunum rigna yfir þjóðina í sjónvarpsfréttum.

Í fréttum Stöðvar tvö (15.05.2012) var sagt: Forsetinn kosinn út. Átt var við að forseti glæpasamtakanna Vítisengla hefði verið felldur í kosningum í samtökunum. Ekki vel orðað. Það er ekkert til sem heitir að kjósa út.

Þegar fjallað er um símhleranaréttarhöldin og ákærur í Bretlandi er það álitamál hvernig þýða á það sem breskir fjölmiðlar kalla  to pervert the course of justice. Í íslenskum fjölmiðlum er þetta kallað að hindra framgang réttvísinnar, sem vissulega er býsna fast í málinu. Einnig mætti tala um að spilla fyrir framgangi réttvísinnar sem er nær merkingu orðalagsins á ensku. En þetta er auðvitað bara hugleiðing. Það er ekkert að því að tala um að hindra framgang réttvísinnar.

Fyrirvari: Athugasemdir frá öðrum á þessari síðu eru á þeirra ábyrgð. Síðuskrifari áskilur sér rétt til fjarlægja dónaleg eða meiðandi ummæli, nafnlausar athugasemdir eða athugasemdir undir dulnefni. – . ESG

Lesa meira »]]> Molavin sendi eftirfarandi (13.04.2012) „Starfsmaður á veitingastaðnum skarst í lófa eftir að hafa afvopnað manninn, segir í frétt á visir.is. Trúlegra virðist að hann hafi skorizt ÞEGAR hann afvopnaði manninn. Hér er dæmigert hugsunarleysi á ferð við fréttaskrif. Þessi „eftir-árátta“ í fréttaskrifum er útbreidd. Iðulega sagt að menn hafi slasast eftir slys.” Molaskrifari þakkar sendinguna.

Í fréttum Ríkissjónvarps (12.05.2012) sagði fréttamaður:.. segir sjóðina hafa gengið miklu skemur, en . Síðan kom Helgi Hjörvar þingmaður á skjáinn og notaði sama orðalag. Molaskrifari er á því að hér hefði fremur átt að tala um að sjóðirnir hefðu gengið miklu skemmra en, ekki skemur en.

Úr fréttum Stöðvar tvö (13.05.2012): … heldur muni sjónin halda áfram að versna um aldur fram, sagði fréttamaður. Helst var að skilja af samhenginu að þá mundi sjónin halda áfram að versna þau ár sem viðkomandi ætti ólifuð. Annars var þetta eiginlega óskiljanlegt. Í sama fréttatíma var rætt við mann sem hafði prófað hinar ýmsustu leiðir.

Æ oftar heyrist í fréttum talað um að landa máli, þegar átt er við að leysa mál, finna lausn á einhverjum vanda (Fréttir Stöðvar tvö 14.05.2012). Ef til vill eru þetta áhrif frá íþróttafréttamönnum sem lengi hafa talað um að landa sigri, að sigra.

Í íþróttafréttum Ríkissjónvarps (14.05.2012) var sagt að stuðningsmenn sigurliðs í knattspyrnu væru á bleiku skýi! Hvaða kemur þetta bleika ský? Segjum við ekki á íslensku um þá sem eru himinlifandi yfir góðum árangri, góðu gengi, að þeir séu í sjöunda himni?

Fróðlegt er að lesa í Morgunblaðinu (15.05.2012) hvernig Reykjavíkurborg hefur staðið að náttúruspjöllum á Úlfarsfelli. Það var Reynir Traustason ritstjóri DV sem fyrstur mun hafa vakið athygli á þessum skemmdarverkum borgarinnar ,en nágranni kærði. Úlfarsfell er ein af náttúruperlum borgarsvæðisins. Tilfinningaleysi má ekki ráða í umgengni við slík verðmæti.

Stundarkorn hlustaði Molaskrifari á morgunþátt Útvarps Sögu að morgni þriðjudags (15.05.2012). Þar ræddi umsjónarmaður við Axel, einn af okkar mönnum í Svíþjóð eins og umsjónarmaður sagði. Annað eins endemisbull hefur Molaskrifari ekki heyrt lengi. Þarna voru rangfærslur og gervivísindi tvinnuð saman beinlínis að því er virtist til að skelfa fólk. Kerfisbundið væri verið að útrýma mannkyni til að fækka íbúum jarðar. Svíþjóðarmaðurinn hvatti svo hlustendur til að styðja konuna sem vill verða forseti en hún lýsti mikilli ánægju í beinni útsendingu sjónvarps þegar eggjum og ávöxtum var kastað í þingmenn við setningu Alþingis. – Mikið skelfing er þetta eitthvað sannfærandi, sagði umsjónarmaður morgunþáttarins að þessum lestri loknum ! Það ætti að varða við lög að dreifa svona rangfærslum og bulli. Þá er ekki verið að tala um ritskoðun heldur það að verja hlustendur, almenning fyrir háskalegu bulli og ósannindum.

Fyrirvari: Athugasemdir frá öðrum á þessari síðu eru á þeirra ábyrgð. Síðuskrifari áskilur sér rétt til fjarlægja dónaleg eða meiðandi ummæli, nafnlausar athugasemdir eða athugasemdir undir dulnefni. – . ESG

Lesa meira »]]> Nú er mælirinn fullur, – og skekinn?
Frá því að Ólafur Ragnar Grímsson hóf kosningabaráttu sína svona rétt um messutíma á sunnudagsmorgni hafa dæmalausar yfirlýsingar gengið frá honum í allar áttir.

Hann hefur storkað formönnum stjórnmálaflokka, ríkisstjórn landsins og þingmönnum á þann hátt að algjörlega fordæmalaust er. Treystið þið þinginu betur? Þannig spurði hann á fundi í Grindavík. Af fréttinni á Stöð tvö varð ekki annnað skilið en hann væri að spyrja hvort fundarmenn treystu honum ekki betur en þjóðþinginu? Hvort hlutverk forseta ætti ekki að vera að verja þjóðina gegn þjóðþinginu? Enginn annar þjóðhöfðingi hefur látið sér slíkt og þvílíkt til hugar koma frá því einveldi lagðist af í Evrópu og einveldiskonungar hættu að trúa því að vald þeirra væri frá Guði komið. Heldur forseti Íslands kannski að svo sé um sig?

Eru foringjar íslenskra stjórnmálaflokka svo lítilla sanda og sæva að þeir láti allar þessar makalausu yfirlýsingar Ólafs Ragnars yfir sig ganga án þess að segja orð? Ætla ráðherrar og þingmenn að láta vaða svona yfir sig á skítugum skóm? Án þess að segja eitt einasta orð?

Ólafur Ragnar Grímsson hefur sagt það gott og gilt að forsetinn hafi eina stefnu í utanríkismálum og ríkisstjórnin aðra. Forsetinn er EKKI kosinn til að marka stefnu íslensku þjóðarinnar í utanríkismálum. Ríkisstjórnin mótar stefnu þjóðarinnar í utanríkismálum. Utanríkisráðherra túlkar og skýrir þá stefnu. Af hverju lætur þú Ólaf Ragnar misbjóða þér og okkur öllum með þessum hætti, ágæti vinur ,Össur Skarphéðinsson – athugasemdalaust? Hvor túlkar utanríkisstefnu íslensku þjóðarinnar á erlendum vettvangi – þú eða hann? Hvor ykkar á að gera þjóðum heims það ljóst – þú, að það sé ekki hans hlutverk, eða hann að það sé ekki þitt hlutverk. Dettur þér í hug, að nokkur þjóð geti haft tvær stefnur í utanríkismálum – annars vegar stefnu ríkisstjórnar og hins vegar stefnu forseta sem samkvæmt stjórnarskrá landsins hefur vægast sagt mjög takmarkað pólitískt hlutverk og nákvæmlega ekkert hlutverk í mótun utanríkisstefnu ? Hví sýnir þú og aðrir ráðherrar í ríkisstjórninni – já allir aðrir stjórnmálamenn – engin viðbrögð? Viljið þið hafa þetta svona – eða vogið þið ykkur ekki að segja það sem ykkur finnst?

Ólafur Ragnar Grímsson hefur líka sagt að það sé einboðið að setja lög um breytingar á lögum um stjórn fiskveiða í þjóðaratkvæðagreiðslu. Þetta segir hann ÁÐUR EN Alþíngi hefur lokið umfjöllun slíkra lagafrumvarpa og gert þau að lögum. Þetta er auðvitað fáheyrt og ekki í neinu samræmi við stjórnarskrá landsins. Á Alþingi Íslendinga að þurfa að semja við forseta Íslands um afgreiðslu mála? Það er auðvitað fordæmalaust og fáránlegt að þingmenn þurfi að starfa undir svona hótun frá forseta lýðveldisins. Ætlið þið að halda áfram að róa að því öllum árum að reyna að finna lausn á sjávarútvegsmálunum á Alþingi þegar þið nú vitið að forsetinn ætlar ekkert með þá niðurstöðu að gera? Þetta er nokkuð sem ég trúi ekki að nokkur maður hafi ímyndað sér að gæti gerst. Og þjóðkjörnir þingmenn bara þegja. Er pólitískt hugrekki hvergi að finna ?
Þessi forseti sem sitja vill nú að völdum í tuttugu ár, tólf árum lengur forseta Bandaríkjanna leyfist, hefur sagt að hann hafi áformað að skipa utanþingsstjórn þegar búsáhaldabyltingin stóð sem hæst – hafi haft nöfnin tilbúin. Ætlaði hann að reka löglega kjörna ríkisstjórnina frá völdum og skipa aðra sjálfur – af því að fólk var að lemja tunnur á Austurvelli? Hvernig ætlaði hann að gera þetta? Ætlaði hann að vísa í 15. grein stjórnarskrárinnar þar sem segir: ,,Forsetinn skipar ráðherra og veitir þeim lausn. Hann ákveður tölu þeirra og skiptir störfum með þeim”. Telur hann að þessi grein stjórnarskrárinnar veiti honum heimild til þess að skipa ríkisstjórn þegar honum hentar og tilnefna þá ráðherra, sem honum þóknast – þegar honum dettur það í hug? Það væri vissulega í samræmi við aðrar svokallaðar ,,lögskýringar” hans. Eigum við ekki þrjár lagadeildir við jafnmarga háskóla? Hafa þær enga skoðun á þessari „lögskýringu” forsetans? Hví þegja þar allir?
Það er skylda stjórnmálaforingja hvar í flokki sem þeir standa að spyrna fótum gegn ofríkinu sem nú er boðað frá Bessastöðum. Ég skora á formenn stjórnmálaflokkanna að láta þessum einstæða yfirgangi Ólafs Ragnars Grímssonar ekki ósvarað.
Formenn flokkanna á Alþingi eiga að taka höndum saman og ná samstöðu um breytingar á stjórnarskránni sem skýra valdsvið forsetans og afmarka þannig að þjóðin þurfi ekki að þola fleiri svona uppákomur. Og koma þannig í veg fyrir að einn maður geti tekið sér vald sem hann hefur ekki á ekki að hafa og má ekki hafa.
Viðbrögð og yfirlýsingar Ólafs Ragnars Grímssonar koma mér svo sem ekkert á óvart. Við þessu máttu menn búast. En að stofnanir samfélagsins svo sem þjóðþing og ríkisstjórn svo og fólkið, sem þar situr – ráðherrar og þingmenn – skuli láta manninn komast upp með að vaða elginn með þeim hætti sem hann nú gerir og draga þessar stofnanir og alla þá, sem þar starfa, niður í svaðið er meira en umhugsunarvert – það er hneykslunarefni. Þessa hættulegu þróun verður að stöðva. Það verður að gera með því að breyta stjórnarskránni.
Eiður Svanberg Guðnason.

Fyrirvari: Athugasemdir frá öðrum á þessari síðu eru á þeirra ábyrgð. Síðuskrifari áskilur sér rétt til fjarlægja dónaleg eða meiðandi ummæli, nafnlausar athugasemdir eða athugasemdir undir dulnefni. – . ESG

Lesa meira »]]> Molavin sendi Molum þessa ágætu hugleiðingu og ábendingu (12.05.2012):
,,Málfræðikennsla hefur ekki verið fyrirferðarmikil í grunnskólum síðustu áratugi. Eitt af einkennum þess að börn, sem ekki hafa fengið viðhlítandi móðurmálskennslu í skólum, en er samt treyst fyrir því að vera fyrirmynd annarra, er hve mörgum hinna yngri í stétt fjölmiðlafólks lætur illa að skrifa boðlegan fréttatexta. Hér er dæmi úr fyrirsögn á frétt mbl.is laugardagsins: Eitt af hverjum tíu börnum fæðast fyrir tímann Hér er einfaldlega átt við að eitt barn fæðist fyrir tímann af hverjum tíu fæddum börnum, og hefði því átt að standa: ,,Eitt af hverjum tíu börnum fæðist fyrir tímann.“ Sleifarlag í skrifum af þessu tagi í fjölmiðli, sem hefur í næstum heila öld verið til fyrirmyndar um málfar og málnotkun, endurspeglar ekki aðeins slælega þekkingu á móðurmálinu, heldur líka óverðskuldað sjálfstraust, sem lýsir sér í því að ekki er leitað ráða né textinn lesinn yfir með gagnrýnum huga áður en hann er sendur úr tölvu blaðamanns inn í umbrotsforritið eða út á heimasíðuna”. Molaskrifari þakkar sendinguna. Þetta eru orð að sönnu.

Úr mbl.is (12.05.2012), fréttin er um mokafla Steinunnar SH: Fram kemur að báturinn hafi farið í fimm ferðir. Hér hefði farið betur á því að segja að báturinn hafi farið í fimm róðra.

Í vinsælum þætti um útivist og ferðalög í Ríkisútvarpinu (12.05.2012) var talað um stað í Reykjadal , ekki langt frá Hveragerði þar sem vinsælt væri að baða. Molaskrifari hallast að því að hér hefði frekar átt að segja: … þar sem vinsælt væri að baða sig. Fólk baðar sig en bændur baða sauðfé.

Á fréttavefnum visir.is birtir (1222.05.2012) verkefnisstjóri losunar gjaldeyrishafta Seðlabanka Íslands ábendingar vegna leiðara skrifara Fréttablaðsins. Þar segir meðal annars: ,,Rétt er að undirstrika að samkvæmt skilmálum fjárfestingarleiðarinnar er skýrt kveðið á um að til þess að geta tekið þátt í útboðum megi fjárfestir eða lögaðili þar sem hann á eða átti sæti í stjórn eða er eða var í forsvari fyrir, ekki hafa verið ákærður af handhafa ákæruvalds eða kærður til lögreglu af Seðlabankanum, og máli vegna þess sé enn ólokið hjá ákæruvaldi eða lögreglu, eða hafa vanefnt verulega óuppgerða stjórnvaldssekt eða sátt; allt vegna brota á lögum um gjaldeyrismál, nr. 87/1992, og reglum settum á grundvelli þeirra.” Þetta er bæði skýrt og ljóst, ekki satt. Greinin hefði haft gott af prófarkalestri fyrir birtingu.

http://www.visir.is/abendingar-vegna-leidara/article/2012705129951

Ágætum fréttamanni Ríkisútvarps varð það á (12.05.2012) að segja að maður hefði verið settur út úr sakramentinu. Líklega hefur þetta verið mismæli, en talað er um að setja einhvern út af sakramentinu , þegar einhverjum er skákað til hliðar eða hann sniðgenginn með mjög áberandi hætti, einhverjum er útskúfað.

Fyrirvari: Athugasemdir frá öðrum á þessari síðu eru á þeirra ábyrgð. Síðuskrifari áskilur sér rétt til fjarlægja dónaleg eða meiðandi ummæli, nafnlausar athugasemdir eða athugasemdir undir dulnefni. – . ESG

Lesa meira »]]> Ólafur Ragnar Grímsson byrjar kosningabaráttu sína í drullupolli. Það er enginn andapollur. Í leiðara Fréttablaðsins segir í dag að Ólafur Ragnar ætli greinilega að ösla í gegnum pólitískan drullupoll í kosningabaráttu sinni. Hann byrjar á því að ráðast á með offorsi á maka eins frambjóðandans. Það er nýjung í kosningabaráttu á Íslandi. Hefur aldrei verið gert áður, svo ég viti og jafnan verið talið lítilmannlegt og merki um ódrengskap að blanda fjölskyldum frambjóðenda í pólitískan slag sem nú verður greinilega leðjuslagur. Ólafur Ragnar er búinn að sjá til þess. Hann gaf tóninn í gær. Ekki verður séð að sá sem Ólafur Ragnar réðist svo heiftarlega á mikið til saka unnið annað en kvonfangið, – sem er saknæmt að mati sitjandi forseta. Þetta er með ólíkindum.

Í viðtali við forsetann í mánudagsblaði DV stendur hann í hörku rifrildi við blaðamann DV. Ólafur Ragnar Grímsson er hræddur; hann er skíthræddur. Þess vegna eys hann nú skítnum á báða bóga.

Vonandi láta aðrir forsetaframbjóðendur þetta dæmalausa skítkast forsetans vind um eyru þjóta. Þeir eiga að leyfa honum að sitja einum í drullupollinum þar sem hann nú hefur komið sér fyrir. Ágætur maður sagði eitt sinn um Ólaf Ragnar: Ólafur Ragnar fer alltaf alveg að strikinu og svo fer hann yfir strikið. Nú er kominn yfir strikið og ofan í drullupollinn. Það fer ekkert illa á því.

Fyrirvari: Athugasemdir frá öðrum á þessari síðu eru á þeirra ábyrgð. Síðuskrifari áskilur sér rétt til fjarlægja dónaleg eða meiðandi ummæli, nafnlausar athugasemdir eða athugasemdir undir dulnefni. – . ESG

Lesa meira »]]> „ … Bæjarbúar eiga annað skilið en að bæjarfulltrúar séu að berjast á banaspjótum um keisarans skegg.“ (dv.is 13.05.2012) Þetta er haft eftir bæjarstjóranum í Garðinum í tilefni þess að einn bæjarfulltrúi úr meiriluta Sjálfstæðisflokksins gekk til liðs við minnihlutann í bæjarstjórn. Þetta er líklega tilvitnun ársins. Ekki fleiri orð um það. Blaðamaðurinn sem fréttina skrifar hefur í fréttinni eftir bæjarstjóranum að þetta hafi komið eins og þruma úr heiðskýru lofti. Ætti að vera … úr heiðskíru lofti .

Lesandi vakti athygli á fyrirsögninni Eftirspurn eftir Bauhaus á dv.is og segir: í. „Staglstíllinn er ódrepandi. Aftur og aftur heyri ég íþróttafréttamenn tala um, að
einhver eða einhverjir, einstaklingar eða félagslið, hafi gersigrað mótið. Þó er ekki vitað til þess, að mótið sem slíkt hafi verið meðal keppenda. Harðsnúnasta liðið hafði hins vegar borið sigurorð af öðrum þátttakendum í mótinu.” Skrifari þakkar sendinguna.

Úr mbl.is (10.05.2012): … og hefur síðan 21 styrki verið úthlutað. Molaskrifari er á því að hér ætti að standa: … og hefur síðan 21 styrk verið úthlutað..

Sá ágæti fréttamaður Gissur Sigurðsson gerði góðlátlegt grín að Ólafi Ragnari Grímssyni forseta í morgunútvarpi Bylgjunnar (11.05.2012) Ólafur Ragnar er nefnilega enn einu sinni staddur í útlöndum að gera garðinn frægan. Nú er hann búinn að finna upp leið til að útrýma fíkniefnavandanum í veröldinni. Og hljóp enn einu sinni langt fram úr sjálfum sér þegar hann var að segja útlendingum frá afrekum sínum. Gissuri tókst vel upp er hann sagði frá þessu.

Slúður- og slettusúpa Rásar tvö var á sínum stað á föstudagsmorgni (11.05.2012). Dæmalaus er sá dómgreindarbrestur í Efstaleiti að ausa þessum subbuskap yfir nývaknað fólk. Meðal annars talaði óðamála pistlahöfundur þennan morgun um að skjóta. Við skutum í gær við skutum í dag og við skjótum á morgun, sagði hún efnislega og var að tala um myndatöku vegna auglýsingar. Dagskrárstjórum í Efstaleiti finnst þetta bull greinilega besta mál. Annars væri því ekki hellt yfir okkur vikulega.
Hversvegna (ef svo brýnt er að útvarpa þessu bulli) er konan ekki látin rausa í Virkum morgnum á Rás tvö. Þá væru ambögurnar og sletturnar alla vega ekki eins áberandi?

Forsetningin á með staðarnöfnum virðist vera í sókn. Hún er æ meira notuð í fréttum fjölmiðla. Í hádegisfréttum Ríkisútvarps (11.05.2012) var rætt við bóndann á Holti í Þistilfirði, eins og það orðað. Molaskrifari hefur aldrei heyrt aðra forsetningu en í með bæjarnafninu Holti hvort sem verið hefur á Suðurlandi eða Suðurnesjum. Kannski er sagt á Holti í Þistilfirðinum.

Molalesandi gerir barnamálið í Mogga að umtalsefni (14.05.2012) og segir: „Í hálkunni misstu einhverjir bíla sína utan í staura og vegvísa. En Morgunblaðið færir slíkar fréttir í barnamál og segir á netsíðu sinni: Einn bíll klessti á ljósastaur og annar á umferðarmerki.“

Lesandi sendi Molum þetta (11.05.2012): ,,Arekstur.is hvetur ökumenn og ekki síður hjólreiðafólk að vanda sig betur í umferðinni og sýna tillitssemi. Starfsmenn Árekstur.is segja að hjólreiðafólk sjáist oft á tíðum ekki vel í umferðinni og það eigi ekki heima á stofnbrautum þar sem hámarkshraði er mikill.” Molaskrifari þakkar sendinguna.

Fyrirvari: Athugasemdir frá öðrum á þessari síðu eru á þeirra ábyrgð. Síðuskrifari áskilur sér rétt til fjarlægja dónaleg eða meiðandi ummæli, nafnlausar athugasemdir eða athugasemdir undir dulnefni. – . ESG

Lesa meira »]]> Molalesandi vakti athygli á auglýsingu í Fréttablaðinu (09.05.2012) frá fyrirtækinu the Pier. Þar er talað um 25% afslátt f sumrinu. Molalesandi veltir því fyrir sér hvað þetta þýði. Þýðir þetta að sumarið verði stytt um 25%? Hvað er átt við? Ekki er nema von að spurt sé.

Sagt var í fréttum Stöðvar tvö (09.05.2012) , að því aukist biðin. Ekki er rétt að tala um að bið aukist. Bið lengist þegar einhvers er beðið sem dregst á langinn.

Hin nýja verslun Bauhaus heldur áfram með enskuslettuna um drive-in timbursölu. Fyrirtækið ætti að sjá sóma sinn í að auglýsa á íslensku og sleppa slettunni.

Nú þarf Molaskrifari að leita skýringa: Hvað þýðir það að körfuboltalið sé með bakið upp við vegg? Þannig var tekið til orða í íþróttafréttum Stöðvatr tvö á miðvikudagskvöld (09.05.2012)

Enn er vitnað í fréttir Stöðvar tvö þetta sama kvöld. Þá settist fréttamaður Stöðvarinnar við barinn á nýju hóteli í Reykjavík og skálaði við áhorfendur. Hvaða rugl er þetta? Þessi áfengis- og barauglýsing átti ekkert erindi í fréttir. Hver var fréttin? Þetta var ósköp hallærislegt,- jafnvel þótt fréttamanninum hafi verið gefið í glas.

Anna Mjöll er komin á fast, segir í fyrirsögn á mbl.is (09.05.2012). Hvílíkur léttir fyrir þjóðina að fá þessar mikilvægu fréttir !

Gott hjá DV (09.05.2012) að halda áfram umfjöllun um Giftarmálið svokallaða. Það snýst um sjálfkjörnu Framsóknarforkólfana sem sólunduðu milljörðum úr dánarbúi hins gagnkvæma tryggingarfélags Samvinnutrygginga.Þetta voru milljarðar sem tryggingatakar, sveitarfélög, fyrirtæki og einstaklingar áttu. Framsóknarforingjarnir fóru létt með að láta sjóðina hverfa. Haldið þeim við efnið DV-menn.

Það er hæpin fyrirsögn hjá mbl.is (10.05.2012) þegar sagt er: Hjólreiðafólk veldur usla í umferðinni. Í fréttinni er sagt frá tveimur óhöppum sem urðu vegna þess að hjólreiðafólk virti ekki umferðarreglur eða hjólaði ógætilega.

Usli er tjón, skaði eða óskundi.

Hér hefur oft verið amast við bjórauglýsingum í sjónvarpi. Þar er bjór auglýstur undir yfirskini léttöls. Frumvarp til laga sem mundi útiloka slíkar auglýsingar er nú til umfjöllunar á Alþingi. Tveir þingmenn Sjálfstæðisflokksins sem sæti eiga í nefndinni sem fjallar um málið eru andvígir frumvarpinu og hliðhollir áfengisauglýsingum. Finnst þeim það til bóta að bjórdrykkja sé lofuð linnulaust í sjónvarpsauglýsingum á þeim tímum sem börn eru að horfa á sjónvarp? Sennilega.. Eru það frjálshyggjan og markaðshyggjan sem ráða ferðinni eða hvað?

Fyrirvari: Athugasemdir frá öðrum á þessari síðu eru á þeirra ábyrgð. Síðuskrifari áskilur sér rétt til fjarlægja dónaleg eða meiðandi ummæli, nafnlausar athugasemdir eða athugasemdir undir dulnefni. – . ESG

Lesa meira »]]>  Hugleiðingar mínar um fjárfestingaráform kínverska auðjöfursins Huangs Nubo hafa vakið meiri athygli en ég átti von á. Það er greinilegt að mörgum er um og ó.

Í grein sem fyrst birtist í Morgunblaðinu  (11.05.2012) skrifaði ég meðal annars: ,,Enn annað til hugleiðingar: Bæjarstjóri að norðan fer í samningaferð til Kína. Talsmaður Huangs á Íslandi talar digurbarkalega fyrir hönd vinnuveitenda síns og virðist ekki alltaf fara rétt með. Hver er reynsla þessara sjálfsagt ágætu manna af samningum og viðskiptum við Kína og Kínverja? Vafalaust eiga báðir að baki flekklausan og ágætan feril í viðskiptum. En hver er reynsla þeirra af samstarfi við Kínverja og kínversk fyrirtæki?”

Mér hefur nú verið bent á að sá sem einkum hefur talað fyrir hönd Huangs hér á landi, og tekið stórt upp í sig, hafi vissulega reynslu af viðskiptum við Kína. Hann hafi á sínum tíma átt aðild að stofnun íslenskrar lakkrísverksmiðju í Kína. Verksmiðjan var tekin í notkun með lúðrablæstri og söng og borðaklippingu en til þess verks fengin skæravanur hæstvirtur ráðherra, muni ég rétt. Úr þessu varð auðvitað aldrei neitt. Kínverjar borða nefnilega ekki lakkrís. Ekki frekar en þeir fara í brúðkaupsferðir til Íslands. Svolítil markaðsrannsókn hefði líklega leitt það í ljós. Það er handleggur að kenna 1300 milljón manns að éta lakkrís í þeim mæli að það komi að einhverju gagni. Líklega var það aldrei reynt. Þetta bara lognaðist út af. Þegar ég kom til starfa í Kína í ársbyrjun 2002 var mest talað í hálfum hljóðum um lakkrísævintýrið mikla. En lakkrísverksmiðjan sáluga  er auðvitað verðmæt reynsla þegar kemur að milljarða fjárfestingum á Íslandi. Ekki má vanmeta það.

Hér er svo hægt að kynna sér ýmislegt  um fjárfestingar Kínverja erlendis:

Finnland fyrir:

http://www.hs.fi/english/article/China+Center+in+Kouvola+opens+today/1135230461095

Finnland eftir:

http://www.hs.fi/english/article/China+Center+in+Kouvola+hopes+to+continue+operations+despite+earlier+criminal+investigation/1135257271011

Svíþjóð fyrir:

http://www.redicecreations.com/article.php?id=1377

Hér er síðan yfirlit yfir hvernig mál þróuðust:

http://www.svensktnaringsliv.se/multimedia/archive/00013/Historien_om_den_ok__13656a.pdf

Einhvern tíma ætluðu svo Kínverjar að opna banka í Noregi …

http://www.aftenposten.no/okonomi/innland/article4122430.ece

Fyrirvari: Athugasemdir frá öðrum á þessari síðu eru á þeirra ábyrgð. Síðuskrifari áskilur sér rétt til fjarlægja dónaleg eða meiðandi ummæli, nafnlausar athugasemdir eða athugasemdir undir dulnefni. – . ESG

Lesa meira »]]> Þessi hugleiðing mín um kínverska fjárfestingu á Grímsstöðum á Fjöllum birtist í Morgunblaðinu i morgun, (11.05.2012)

Fyrirhugaðar fjárfestingar kínverska  auðmannsins og fjárfestisins Huangs Nubo á Hólsfjöllum hafa verið umræðu. Sá sem þetta skrifar er hlynntur  erlendum fjárfestingum á Íslandi og  telur það eina  af mörgum leiðum  til að bæta lífskjör landsmanna. Kínversk fyrirtæki og Kínverjar  fjárfesta nú um  víða veröld í krafti efnahagslegar velgengni, mikils hagvaxtar og gildra gjaldeyrissjóða. Hvar sem  sést olíubrák,  gaslykt er í lofti  eða glittir á málma í grjóti eru hráefnahungraðir Kínverjar  til staðar. Þetta  á einkum við um  lönd  sem annað hvort  eru bláfátæk, stórskuldug  eða í efnahagshremmingum af öðrum toga. Nema allt þrennt sé.

Hér á landi hefur kínverska fyrirtækið China Blue Star eignast málmblendiverksmiðjuna á Grundartanga með yfirtöku. Ekki er annað vitað en þar hafi allt  gengið að óskum.  Í farvatninu þar  eru mikil  stækkunaráform  sem vonandi ná fram að ganga. Stóriðjan á Grundartanga, lengst af  í eigu Elkem í Noregi,  hefur verið Vestlendingum og þjóðinni til góðs.

En undirritaður játar að því meira sem hann hugsar um áform Huangs á Hólsfjöllum því fleiri  spurningar vakna  og aðvörunarljós kvikna.  Það er eitthvað sem gerir að verkum að  þetta gengur ekki alveg upp.  Bitarnir í púsluspilinu raðast ekki rétt saman. Það er  reyndar líka ógeðfellt að þessi tilvonandi gestur á Íslandi skuli guma  af því í fjölmiðlum á heimaslóð að hafa knésett íslenskan ráðherra. Það segi ég þótt ég hafi engar mætur á  pólitískum verkum ráðherrans sem í hlut á.  Þau ummæli vekja Huang ekki  samúð eða stuðning hér á  landi.

Stærð  og umfang fjárfestingarinnar, 16 milljarða er undrunarefni. Golfvöllur , flugvöllur,  gistihús,- nefndu það. Réttilega  hefur verið bent á að   langan tíma muni taka að  fá  16 milljarðana  til baka, en markmið allra fjárfestinga er að fá  fjárfestinguna til baka. Hvaða markaðsrannsóknir liggja að baki því  að unnt er  talið að fá þúsundir eða  tug þúsundir auðmanna frá Kína til að  vera á vetrum í vitlausum veðrum á Hólsfjöllum? Greinilegt er að   ekki er  stefnt að  ódýrum hópferðum almennings  í fyrirhuguð Hólsfjallahótel.

Annað sem vekur umhugsun er  hve  fjárfestirinn Huang hefur auðgast ótrúlega á undraskömmum tíma. Þeir sem þekkja svolítið til í Kína vita að slíkt  gerist ekki nema með blessun, – mikilli blessun, -  stjórnvalda og  Flokksins. Þetta eru  ekki bara útsjónarsemi og fjármálaklókindi. Huang stendur ekki einn. Það er mikill misskilingur að halda það.

Enn annað til hugleiðingar: Bæjarstjóri að norðan fer í samningaferð  til Kína. Talsmaður Huangs á  Íslandi talar digurbarkalega fyrir hönd vinnuveitenda síns og virðist ekki alltaf fara rétt með. Hver er reynsla þessarar sjálfsagt ágætu manna af samningum og  viðskiptum við Kína og Kínverja?  Vafalaust  eiga báðir að baki  flekklausan og ágætan feril í viðskiptum. En hver er  reynsla þeirra  af samstarfi við Kínverja og kínversk fyrirtæki?

Fram hefur komið að ekki  hafa öll fyrirtæki Huangs lukkast jafn vel. Ekki hafa heldur allar fjárfestingar Kínverja í Evrópu heppnast jafn vel. Hvað með Gautaborg? Hvað með Píreus sem á  að verða endastöð hins  nýja silkivegar til Evrópu? Þar fer ekki gott orð af gestunum. Hvað með  mikil umsvif á  Ítalíu?

Hér er ekki verið að amast við kínverskum fjárfestingum á Íslandi heldur aðeins  vakin athygli á  að rétt er að fara með gát, – mikilli gát. Vilji Huang Nubo fjárfesta í  ferðamálum á Íslandi væri skynsamlegra að byrja svolítið smærra og  með meiri hliðsjón af íslenskum aðstæðum. Byrja  tildæmis með milljarð eða tvo. Það væri ágæt búbót , – líka fyrir Norðlendinga.  Ef vel gengi gæti þetta svo vaxið og dafnað. Hér ber því að fara varlega, – því ekki er  flas til fagnaðar.

Þetta mikla ævintýri sem hér virðist í uppsiglingu minnir   þann sem þetta skrifar á annað mál í ferðamálasamvinnu Íslands og Kína. Skal það nú rifjað upp í lokin.

 Seint á árinu  2005  tókst kínverskri konu sem sagðist hafa mikil sambönd í stjórnkerfinu og kommúnistaflokknum í Kína  að sannfæra  forystumenn hjá FL Travel Group (Icelandair) að það væri mikill gróðavegur að  flytja kínversk brúðhjón til Íslands  til að verja þar hveitibrauðsdögunum.  Brúðhjónin áttu að koma frá þremur borgum í Kína  Tianjin (140 km á frá Peking),  Xian, hinni fornu höfuðborg  og Kunming sem báðar eru langt inni í landi. Raunar var talað um 10-30 þúsund ferðmenn. Í janúar 2006 kom konan með sendinefnd frá FL Travel til Kína og heimsótti allar þessar borgir.

Reynda menn í sendiráði Íslands í Peking grunaði að hér ætti að byggja á sandi. Það var meðal annars vegna þess að íslenska sendinefndin var fóðruð á röngum upplýsingum og ekki virtist  til staðar nein þekking á  ferðavenjum Kínverja. Sendiráðið lét í ljós miklar efasemdir um málið í heild en fékk  fyrirmæli frá utanríkisráðuneytinu í Reykjavík um að sýna jákvæðni. Sem við reyndum.

Brúðkaupsferðirnar áttu að kosta  2-3 sinnum meira en  viku til tíu daga ferð  til  4-5 landa á meginlandi Evrópu, en þannig  ferðir  kjósa   Kínverjar helst haldi þeir til Evrópu. Var líklegt að  þúsundir kínverskra brúðhjóna úr þessum borgum færu til vikudvalar á Íslandi sem væri jafn dýr og raun bear vitni? Ferðin ein tæki hátt í sólarhring hvora leið.  Var ekki líklegra að fólkið færi til   meginlands Evrópu  eða  til einhvers  af grannlöndum Kína?  Reynslan sýnir að flestir Kínverjar  sem leggja land undir fót  byrja á að heimsækja lönd í   Asíu áður en  haldið er til Evrópu  eða Norður Ameríku.?  Fulltrúar FL Travel Group voru  þarna kerfisbundið mataðir á röngum upplýsingum.

Því er þessi saga rakin  hér að aldrei komu nein  kínversk brúðhjón  til Íslands í tengslum við þessar ráðagerðir. Þetta var nefnilega tómt rugl. Hvað íslenskir  aðilar báru mikið  tjón af þessu ævintýri, veit ég ekki. Áreiðanlega var það umtalsvert.

Vítin eru til að varast þau. Þessvegna skulum við stíga til jarðar með mikilli gát þegar talað er um 16 milljarða fjárfestingar á reginfjöllum á Íslandi. Látum ekki plata okkur.   Þetta eru varnaðarorð. Bjóðum góða gesti velkomna til samstarfs sem byggt er á raunsæi og skynsemi  en umfram  allt skulum við fara varlega og gjalda varhug  við  smíði  skýjaborga.

Eiður Svanberg Guðnason