Fyrirtæki heitir Andersen & Lauth. Heitið á sér sjálfsagt sögulegar skýringar. Í heilsíðuauglýsingu í Fréttablaðinu (03.04) stendur Anderson & Lauth – Established 1934. Af hverju ekki stofnað 1934? Hversvegna tala ensku við íslenska lesendur ?
Í hádegisfréttum (03.04) sagði íþróttafréttamaður RÚV frá sænskum knattspyrnuþjálfara,sem rekinn hafði verið úr starfi í Mexíkó. (,,Venjarinn sakkaður“ , hefðu Færeyingar sagt) Fréttamaðurinn sagði, að ekki væri búið að finna staðgengil hans. Staðgengill er sá sem gegnir störfum í stað einhvers tímabundið, eða er fulltrúi einhvers. Hér hefði fréttamaður átt að segja að ekki væri búið að finna eftirmann brottrekna þjálfarans.
„Landsfundafargið breytti litlu sem engu“, skrifaði stórbloggari( 03.04.). Sjálfsagt er þetta fljótfærni, því farg þýðir þungi, eða e-ð sem notað er til að þrýsta e-u niður, fergja. En kannski hefur þungu fargi verið létt af ýmsum að loknum landsfundum um liðna helgi. Líklega hefur skrifari ætlað að nota orðið fargan, sem þýðir í mínum huga vandaræðagangur eða vesen. Fargan var orð ,sem móðir mín heitin, notaði oft. Líklega hefði hún sagt um ástandið á Alþingi þessa dagana: „ Það er nú meira farganið“!
Þetta mátti lesa á Vefvísi (02.04.) „Lögreglan á Suðurnesjum leitar enn af 21 árs gömlum Belga sem handtekinn var….“ Forsetningin af var tvínotuð, bæði í fyrirsögn og í fréttinni. Hér er því um að ræða einbeittan brotavilja, – og djúpstæða fákunnáttu. Menn leita að einhverjum eða einhverju ekki af einhverjum eða einhverju.
Í dag (03.04.)var svo tekið til orða í einhverjum fjölmiðlinum (man ekki með vissu hver átti í hlut) , að þetta væru líklega „um tíu einstaklingar“. Það er ekkert til sem heitir „um tíu einstaklingar“. Annaðhvort eru einstaklingarnir tíu eða ekki. Þeir geta til dæmis hreint ekki verið tíu og hálfur“.
Það er skynsamleg ákvörðun hjá Stöð tvö að eyða ekki tugum milljóna í kosningasjónvarp þótt RÚV hafi lýst þeirri ætlan sinni. Það er enginn að gera kröfur um tugmilljóna kosningasjónvarp hjá RÚV bæði í hljóðvarpi og sjónvarpi. Það þarf ekki að kosta svo miklu til að birta tölur og vangaveltur um pólitíkina. Það telur gamall fréttamaður með nokkur kosningasjónvarpskvöld að baki sig vita. RÚV verður að draga saman seglin eins og aðrir. Fréttir um niðurskurð ofurlauna þar á bæ hafa hinsvegar alveg farið fram hjá mér.
2 athugasemdir
Ekkert ping ennþá
Þorvaldur Sigurðsson skrifar:
09/04/2009 at 19:38 (UTC 0)
„Það er enginn að gera kröfur um tugmilljóna kosningasjónvarp…“
Svo bregðast krosstré sem önnur.
Sigurður Hreiðar skrifar:
05/04/2009 at 16:20 (UTC 0)
Um þetta síðasta, kosningasjónvarp. Fyrir utan gagnsleysi þess er þetta dæmalaust leiðinlegt sjónvarpsefni. Jafnvel reyndum sjónvarpsjöxlum og áhorfanlegum svona almennt séð tekst ekki að gera þetta áhugavert og skemmtilegt. — Kannski á ekki allt sjónvarpsefni að vera skemmtilegt, en fyrr má nú rota en dauðrota.