„Stundum eyðileggur fólk líka bara fyrir sér sjálft, þegar það firrist við að svara eðlilegum fyrirspurnum blaðsins,“ segir bloggari í Vefdv (08.09.2009). Molaskrifari hefur aldrei heyrt orðatiltækið að firrast við. Nafnorðið firra er fjarstæða eða vitleysa. Sögnin að firra þýðir að svipta einhvern einhverju eða losa einhvern við eitthvað. Miðmynd sagnarinnar að firrast er að fjarlægjast eða halda sig burtu frá einhverju. Notkun sagnarinnar firrast í tilvitnaðri setningu er því hrein firra. Að skirrast við eitthvað eða einhverju er hinsvegar að kinoka sér við einhverju eða vilja varast að gera eitthvað, segir orðabókin.
Í fréttum RÚV sjónvarps (09.09.2009) var fjallað um breytingar á námslánum. Þá sagði fréttamaður:…sem þurfti að framfæra sér á (upphæð) ….. Hér hefði Molaskrifara þótt eðlilegra að segja: .. sem þurfti að framfleyta sér á …. Kannski var þetta bara mismæli.
Rétt málnotkun á ekki upp á pallborðið hjá ýmsum sem skrifa í Vefdv. Eftirfarandi var skrifað um Harry Bretaprins (10.09.2009): Þeim peningum hefur síðan verið ávaxtað skynsamlega og upphæðin hækkað umtalsvert. Sögnin að ávaxta stýrir ekki þágufalli .Þessvegna hefði átt að standa þarna: Þeir peningar hafa verið ávaxtaðir skynsamlega …. Í sömu frétt stendur: ..né fagna sínum nýfengna auð…. Nafnorðið auður beygist:auður,auð auði,auðs. Við fögnum sigri, ekki sigur. Þessvegna hefði átt að standa þarna: ….né fagna sínum nýfengna auði…
Sjö-núll fyrir Íslendingum, segir í fyrirsögn á Vefvísi (10.09.2009). Molaskrifari áttar sig ekki á notkun þágufalls í þessu tilviki og teldi eðlilegra að í fyrirsögninni hefði verið sagt: Sjö-núll fyrir Íslendinga.
5 athugasemdir
Ekkert ping ennþá
Víðir Ragnarsson skrifar:
12/09/2009 at 12:30 (UTC 1)
Mér þykja þetta almennt góðir punktar um málfar, sem vissulega má bæta. Ég hef hins vegar lengi velt því fyrir mér hvers vegna þú (og margir fleiri) hafa stafabil fyrir framan bæði spurninga- og upphrópunarmerki.
Er þá ekki rétt eins gott að hafa stafabil fyrir framan punkt?
Predikarinn - Cacoethes scribendi skrifar:
11/09/2009 at 11:44 (UTC 1)
Fjölmiðlar fljytja reglulega um það fréttir að lögvörslumenn hafi gómað menn með „hörð“ fíkniefni. Spurningin er þá hvort um sé að ræða grjótharðar töflur ? Minna fréttist af mjúkum fíkniefnum. Skyldu það þá vera fljótandi efni ?
Haukur Kristinsson skrifar:
11/09/2009 at 09:54 (UTC 1)
Óþarfa orðmyndanir skrifaði ég hér fyrir ofan. Þetta er ekki alveg rétt hjá mér. Þessi orð eiga oft við, en ekki í þeirri frétt sem ég vísaði á.
Haukur Kristinsson skrifar:
11/09/2009 at 09:44 (UTC 1)
Starfsmenn skóla á háskólastigi….stendur skrifað í mbl.is í morgun. Væri ekki nær að segja aðeins; starfsmenn háskóla……. á grunnskólastigi, á framhaldsskólastigi, á menntaskólastigi, á háskólastigi; óþarfa orðmyndanir að mínu mati.
Börkur Hrólfsson skrifar:
10/09/2009 at 20:28 (UTC 1)
Hehe, ,,þvílík skirra“ !