Nokkuð algengt er að heyra orðalag eins og lesið var í hádegisfréttum RÚV (09.08): ,,Forysta Sjálfstæðisflokksins segist ekki hafa verið kunnugt um…“ Betra hefði verið að segja: ,,Forystumenn Sjálfstæðisflokksins segja, að þeim hafi ekki verið kunnugt um…“
Á vefdv gengur laus skriffinnur sem gerir engan mun á forsetningunum af og að. Hann skrifar (12.04):,,Leit af henni er því lokið.“ Þetta er ekki einsdæmi, heldur gerist þetta aftur og aftur. Menn leita að einhverju, en svo er hægt að líta af einhverju og á eitthvað annað.
Á vefdv var skrifað: ,,…segjast hafa aflað styrkjanna,sem Sjálfstæðisflokknum var veitt.“ Málfarsklúður ofan á annað klúður,svo ekki sé meira sagt. Oft hafa hér verið gerðar athugasemdir við auglýsingu sparisjóðsins Byrs um það sem sparisjóðurinn kallar ,,fjárhagslega heilsu“. Sé eitthvað að marka fréttir undanfarinna daga eru sumir stjórnendur sparisjóðsins líklega við talsvert betri ,,fjárhagslega heilsu“ en flestir stofnfjáreigendur og viðskiptavinir sjóðsins. Sparisjóðurinn Byr ætti að sjá sóma sinn í því að hætta að bulla í auglýsingum um það sem þeir kalla ,,fjárhagslega heilsu“.
Hvað eiga þau sameiginlegt frjálshyggjufrelsari Sjálfstæðisflokksins Hannes Hólmsteinn Gissurarson og öfgafemínistinn, ritari VG Sóley Tómasdóttir? Bæði eru stóryrt á blogginu og hvorugt leyfir lesendum að gera athugasemdir við það sem þau skrifa. Það er raunar sameiginlegt mörgum stjórnmálamönnum að leyfa ekki athugasemdir á bloggsíðum sínum. Kjósa heldur einræður. Athugasemdir,lesenda, kjósenda eru hvort sem er ekki merkilegar, eða hvað ?
Á bloggsíðu las ég (09.04): ,,Enginn getur tæplega sætt sig við annað en þingmenn með hreint borð“. Það er sæmilega ljóst hvað átt er við, – þingmenn verði að hafa hreint borð,- í þeim skilningi að þeir hafi ekkert að fela til dæmis í fjármálum. En ekki verður sagt að þetta sé skýrt fram sett. Þessi bloggari er einn þeirra,sem leyfir lesendum ekki að tjá sig um það sem hún skrifar.
3 athugasemdir
Ekkert ping ennþá
HVG skrifar:
13/04/2009 at 22:12 (UTC 0)
Takk fyrir þína þörfu pistla.
Vildi vekja athygli á döpru málfari veðurfréttamanna í sjónvarpi. Þetta eru Einar á RUV og Soffía á Stöð 2. Þrátt fyrir að þau séu engir nýgræðingar þá finnst mér átakanlegt að hlusta á þau. Óskýr framsetning og einhæft málfar er áberandi.
Eiður skrifar:
13/04/2009 at 10:05 (UTC 0)
Kærar þakkir fyrir ábendinguna, Benedikt. Ég var ekki viss um hvernig rétt væri að skrifa 49 í rómverskum tölum svo ég notaði breytisíðu á netinu Javascript Roman Numerals Convertor V2. Nú sé ég að þessi síða er líklega sú eina sem gefur IL, – nota hana ekki aftur. Það er úr mörgum síðum að velja. K kv Eiður
Benedikt skrifar:
13/04/2009 at 09:15 (UTC 0)
Um leið og ég þakka enn og aftur fyrir afar skemmtilega pistla, langar mig að benda þér á eina smávillu í þessari færslu. Í rómverskum tölum er 49 almennt táknað sem XLIX, en IL þykir verra „málfar“.
Í framhaldi af síðustu færslu þar sem þú fjallaðir um það gagn sem má hafa af vel skrifuðum texta, langar mig að benda á ferðabækur Kjartans Ólafssonar, sem skrifaðar eru á sérlega „skemmtilegri íslensku“.