Í fréttayfirliti hádegisútvarps RÚV (19.05.2010) klukkan tólf var sagt: Skipverji á sex tonna trillu var bjargað…Skipverji var ekki bjargað, – skipverja var bjargað.
Úr sjónvarpsauglýsingu (19.05.2010): Þú vinnur námskeiðið þegar þér hentar. Verið var að auglýsa fjarnám. Eðlilegt hefði verið að segja : Þú vinnur úr námsefninu, þegar þér hentar.
Í fyrirsögn á pressan.is (19.05.2010) segir: Jennifer Lopez skvettir úr klaufunum. Orðatiltækið er að sletta úr klaufunum, ekki skvetta. Það þýðir að skemmta sér hömlulaust, ónotast eða skammast. Við eigum að forðast að afbaka orðatiltæki,sem eru föst í málinu.
Eftirfarandi er úr mbl.is (19.05.2010): Gestur Jónsson, verjandi Sigurðar, sagði í samtali við Morgunblaðið í gær, að hann teldi skilyrðum ekki uppfyllt til handtökuskipunarinnar, enda þurfi að vera einhver rík nauðsyn til þess, sem hann telur ekki hafa verið. Meiriháttar bögubósi er sá sem þetta hefur skrifað. Skilyrðum er ekki uppfyllt, skilyrði eru uppfyllt. Og af hverju: .. einhver rík nauðsyn? Fleira mætti til taka.
Í leiðara Fréttablaðsins (19.05.2010) segir: Það verður að skerpa og einfalda þetta kerfi án þess að kvika frá gæðakröfum. Sögnin að kvika þýðir að hreyfast eða iða, en hér hefði að sjálfsögðu átt að standa : …án þess að hvika frá gæðakröfum. Sögnin að hvika þýðir að víkja eða hörfa.
Nýjasta vitleysan er, að nú á að fá svokallaða „kynjafræðinga“ til að lesa skýrslu Rannsóknarnefndar Alþingis. Kynjafræði eru gervivísindi,sem sprottið hafa í skjóli pólitísks rétttrúnaðar og hafa meira að segja fengið skjól innan veggja æðstu menntastofnunar þjóðarinnar, Háskóla Íslands. Hafa þingmenn ekkert þarfara að gera en að fjalla um svona bull ? Á meðan hótað er niðurskurði meðal annars í þjónustu við fatlaða á fleygja milljónum í svona rugl. Svona endemis rugl.
Enn einu sinni var í Kastljósi fjallað um skotárásina hræðilegu í Írak árið 2007, sem ítarlega var fjallað um fyrr í vor. Að þessu sinni var rætt við hermann,sem hafði komið börnunum tveimur til bjargar. Eftirtektarvert var, að ekki kom fram hver hefði rætt við hermanninn, sem nú er að vísu fyrrverandi hermaður. Að minnsta kosti tók Molaskrifari ekki eftir því. Viðtalið átti sér greinilega stað í Bandaríkjunum. Venjan er sú í Kastljíosi að láta allra skilmerkilega getið,sem koma við sögu. Hvað veldur því að spyrils var ekki getið í þessu tilviki ?
Það er ýmsu ósvarað í sambandi við tengsl Ríkisútvarpsins og þeirra sem standa að Wikileaks,sem dreift hefur myndbandinu umrædda. Þannig sagði Birgitta Jónsdóttir alþingismaður í viðtali á Rás 2 í RÚV 6. apríl 2010: … þegar við byrjuðum að fá efni frá Kristni (Hrafnssyni, fréttamanni RÚV,sem fór til Íraks). Hver erum við í þessu tilviki ? Ekki er Birgitta Jónsdóttir starfsmaður RÚV eða Kastljóss. Fleiri spurningar vakna raunar í þessu sambandi. Hver borgaði kostnaðinn við för Kristins Hrafnssonar til Íraks? Var það hið auralausa Ríkisútvarp eða borgaði einhver annar aðili ferðakostnaðinn? Hlustendur eiga rétt á að vita það.
Skildu eftir svar