Velkomin um borð í varðskipið Óðinn, segir í heilsíðuauglýsingu (10.06.09.) í Morgunblaðinu. Þarna ætti að standa Velkomin um borð í varðskipið Óðin. Ef varðskipið héti Jökull, væri auðvitað sagt velkomin um borð í Jökul, ekki Jökull. Óðinn beygist: Óðinn, Óðin, Óðni, Óðins.
Mér hnykkti við, þegar útvarpsstjóri tvílas í tíufréttum RÚV sjónvarps (09.06.09.) að verið væri að leita báts austur af Reykjanesi. Austur af Reykjanesi er nefnilega inni í landi. Seinna kom í ljós að leitin var norðaustur af Garðskaga. Garðskagi og Reykjanes er ekki það sama, þótt Garðskaginn sé auðvitað hluti af Reykjanesi. Það er synd og skömm að hætt skuli að kenna landafræði og sér þess ósjaldan stað í fréttaflutningi fjölmiðla.
Í hádegisfréttum RÚV (10.06.09.) talaði fréttamaður um síðasta sumar. Það er er ekker til á íslensku sem heitir síðasta sumar. Við segjum í fyrrasumar. Síðasta sumar er hrátt úr ensku.
Fjölskyldumeðlimir komu við sögu (10.06.09.) í fréttum Stöðvar tvö. Þetta er lífsseig ambaga,sem erfitt virðist að uppræta. Í þessum sama fréttatíma var talað um að þvo pening(a), þegar átt var við peningaþvætti, það að þvætta peninga, að koma illa fengnu fé í umferð.
Aðstoðarmenn landsbyggðarþingmanna hafa verið lagðir niður, var sagt (11.06.09.) á Morgunvaktinn á Rás 1 . Störf eru lögð niður, ekki menn.
Í undirfyrirsögn í Morgunblaðinu (11.06.09.) segir: Sjeikinn sem keypti í Kaupþingi skaut skjólshúsi undir konu Saddams. Hér slær fyrirsagnahöfundur um sig með orðatilæki,sem hann ekki kann. Talað er um að skjóta skjólshúsi yfir, – ekki undir.
6 athugasemdir
Ekkert ping ennþá
Gústaf Hannibal skrifar:
15/06/2009 at 05:22 (UTC 0)
„Forsvarsmenn Kaupangs slitu fyrir helgi viðræðum um framlengingu húsaleigusamnings við Pennann“
Getur verið að þetta sé rétt hjá blaðamanni Vísis? Ætti þetta ekki að vera „Forsvarsmenn Kaupangurs“?
Eiður skrifar:
14/06/2009 at 21:05 (UTC 0)
Eyþór, – peningaþvætti er ekki nýyrði. Lög um peningaþvætti voru fyrst samþykkt upp úr 1990. Þvætti er ágætt orð um þetta, – þvottur er annað.
Ólafur, sjálfsagt er þetta rétt hjá þér. rengi það ekki. En þarna var um að ræða bát ,sem var norður af Njarðvikunum, sennilega ekki í Garðsjónum heldur austar. Austur af reykjanesi, fannst mér og finnst vera út úr kú.
Maija, – þakka þér allar þínar góðu athugasemdir.
Ólafur Ragnarsson skrifar:
14/06/2009 at 19:01 (UTC 0)
Sæll Eiður. Ef maður vill vera virkilega nákvæmur þá held ég að skip/bátur geti verið r/v A af Rerykjanestá en svo heitir totan á nesinu. Svo man ég ekki misvísunina á þessum slóðum eða hver kompásstefnan er. Að vísu hef ég ekki kort til að kanna þetta nánar en mig minnir þetta. En ég fagna öllum sem bera rértt mál fyrir brjósti. Hafðu þökk fyrir það. Sértu ávallt kært kvaddur
Eyþór Björnsson skrifar:
14/06/2009 at 11:44 (UTC 0)
Það er mikilvægt að benda á það sem betur má fara og eins hvetja fólk til að gæta að máli sínu.
En er svo rangt að tala um að þvo peninga? Sú er einmitt merkingin þegar talað er um peningaþvætti; að þvætta peninga. Þetta nýyrði er í raun bein þýðing úr ensku, s.s. money laundry.
B Ewing skrifar:
14/06/2009 at 10:02 (UTC 0)
Nær væri að hafa konugreyið á þakinu fyrst skjólshúsið var undir henni…
Eygló skrifar:
14/06/2009 at 04:01 (UTC 0)
🙂 Það eru nú samt til menn, jafnvel opinberir starfsmenn, sem mætti leggja niður!
Getur verið að hann hafi veitt henni afnot að dýnunni í kjallaranum?
Takk, enn og aftur 🙂