Það voru hárrétt viðbrögð hjá Ríkissjónvarpinu að sýna beint síðdegis á föstudag frá vettvangi hinna skelfilegu atburða í Osló. Það ber að þakka. Frásögn af málinu í fréttatíma var sömuleiðis með ágætum. Ríkissjónvarpið hefði hinsvegar átt að gera meira. Það hefði átt að sýna beint frá blaðamannafundi þeirra Stoltenbergs forsætisráðherra og Storberget dómsmálaráðherra seinna um kvöldið. Það gerðu BBC og fjölmargar aðrar stöðvar. Jens Stoltenberg ávarpaði norsku þjóðina áður en blaðamannafundurinn hófst. Við hefðum átt að fá að sjá það, en ekki þessa venjulegu amerísku dellumynd, sem Ríkissjónvarpið býður okkur alltaf á föstudagskvöldum. (Myndin fær 5.8 af 10 í einkunnagjöf Internet Movie Database) Ef einhvern tíma var ástæða til að hafa seinni fréttir á föstudagskvöldi var það föstudagskvöldið 22. júlí. Enn einn dómgreindarbresturinn hjá stjórnendum Ríkisútvarpsins.
Lýsing blaðamanns VG, Jons Magnus á vettvangi í Noregi á vef breska blaðsins Guardian er mögnuð:
www.guardian.co.uk/world/audio/2011/jul/22/oslo-bomb-reaction-jon-magnus
Hversvegna tala fréttamenn sífellt um síðasta vor, síðasta vetur ? Af hverju heyrum við nú orðið nær aldrei sagt; í fyrra vor eða í fyrra vetur eða í fyrra? Síðastliðið haust er betra en síðasta haust. Rétt eftir að Molaskrifari hafði sett þessar línur á skjáinn barst honum eftirfarandi frá áhugamanni um vandað málfar: ,,Ég hef tekið eftir m.a. í útvarpi að það er eins og margir séu búnir að gleyma að hægt er að segja „í fyrra“ og tala í þess stað ævinlega um „síðasta ár“. Og þetta heldur áfram þó að ekkert hafi orðið úr heimsendaspánum sem áttu að rætast nú ekki alls fyrir löngu! Þannig skrifar nú einn þingmannanna í bloggi sínu: „Síðasta vetur fór fram töluverð umræða um …“ en miklu liprara orðalag hefði verið: Í fyrravetur fóru fram…
Þó að líklega sé hæpið að telja þetta kolvitlaust dettur mér í hug hvort þú viljir nokkuð minna á að hægt er — og stundum betra — að segja: í fyrra, í fyrrahaust, o.s.frv. Þessi ábending er þegin með þökkum og vonandi taka þeir þetta til sín sem þurfa.
Úr dv.is (21.07.2011): Fjármálastjóri Þjóðarbókhlöðunnar segir frétt Pressunnar um að veikindi starfsmanna hafi verið rekin til rottuskíts ekki vera á rökum reista. Hér er ekki allt sem skyldi. Veikindin eru ekki rekin til heldur rakin til. Ritstjóri dv.is á að reka svona rugl ofan í þann sem skrifar.
Óneitanlega undarlegt fréttamt hjá fréttastofu Ríkisútvarpsins að vera með ómerkilegt borgarstjórnarpex úr Reykjavík sem fyrstu frétt í seinni fréttum sjónvarps (21.07.2011) en ekki samkomulagið um fjárhagsaðstoð við Grikkland Pólitískt pex þeirra Hönnu Birnu og Dags var akkúrat engin frétt.
Live long and prosper, sagði umsjónarmaður Rásar tvö við hlustendur Ríkisútvarpsins (22.07.2011). Hann var að óska okkur hlustendum langlífis og velfarnaðar, sem er auðvitað fallega gjört. En hversvegna að sletta á okkur ensku?
Of oft heyrist föstum orðtökum ruglað saman eins og gerðist í sjöfréttum Ríkisútvarpsins (22.07.2011) þar sem talað var um að ráða af lífi. Þar ruglaði fréttamaður saman orðtökunum að ráða af dögum og að taka af lífi. Ef einhver með þokkalega máltilfinningu læsi handrit fréttamanna yfir áður en þau eru lesin fyrir okkur, þyrftum við ekki að hlusta á svona.
Ambagan samkvæmt lögreglunni lifir góðu lífi í Efstaleiti og var á sínum stað í sjöfréttum (22.07.2011) Ríkisútvarpsins. Þessi ambaga er líka viðloðandi í fréttum á Stöð tvö. Þar var (22.07.2011) sagt: Samkvæmt slitastjóra. Betra hefði verið og skýrara að segja: Að sögn slitastjóra.
Auglýsingamennskan í Ríkisútvarpinu er komin á það stig að næstum ógerlegt er að greina milli dagskrár auglýsinga um matreiðsluþáttinn Grillað og auglýsinga frá útgefanda bókar eftir matreiðslumennina, sem koma fram í þættinum og heitir bókin auðvitað Grillað. Það er sömuleiðis illþolandi hvernig Ríkissjónvarpið sífellt brýtur lög með því að auglýsa áfengi og svo er auglýsingum laumað með allskonar þáttum og kvikmyndum utan auglýsingatímanna. Þetta eru ólíðandi vinnubrögð hjá þessari þjóðarstofnun, sem nú er rekin eins og einkahlutafélag.
1 athugasemd
Ekkert ping ennþá
vfs skrifar:
23/07/2011 at 19:57 (UTC 0)
Á mbl.is (23.7.2011) er frétt ber sem yfirskriftina „Kærum á hendur Gunnari vísað frá“.
Fréttin er bæði röng og misvísandi. Fréttaefnið er að ríkissaksóknari taldi ekki grundvöll fyrir frekari rannsókn málsins og tilkynnti Gunnari því um lok hennar. Ríkissaksóknari gaf því aldrei út ákæru og hvað þá að henni hafi verið vísað frá af dómstólum eins og fyrirsögnin gefur til kynna.
Ef til vill vildi fréttamaðurinn koma því á framfæri að „ásökunum“ kvennanna hafi verið vísað frá. Stór munur er þar á þar sem ákæra er aðeins gefin út ef meiri líkur en minni eru á sekt sakbornings.