Jónas Kristjánsson fyrrverandi ritstjóri er orðljótasti og umtalsversti bloggari landsins. Aðrir komast ekki með tærnar þar sem hann hefur hælana.
Hann víkur að mér í bloggi sinu og segir:
„Mér sýnist Eiður biðja um, að heiðurslaun listamanna verði tekin af Þráni“ (Bertelssyni). Þetta er rugl í Jónasi. Hef aldrei ýjað að slíku. Benti bara á að Þráinn hefði notið atbeina Framsóknarmanna til að komast í heiðurslaunaflokk Alþingis. Þráinn hefur svo sjálfur skýrt frá því hvernig Framsóknarmenn komu honum í heiðurslaunaflokkinn.
Ég átti sæti í menntamálanefnd efri deildar hér í gamla daga, en menntamálanefndir beggja deilda fjölluðu í sameiningu og oftast sæmilegri sátt um það hverjir ættu að skipa heiðurslaunaflokkinn. Á sínum tíma var það atkvæði mitt sem réði því að Thor Vilhjálmsson fékk sæti í heiðurslaunaflokknum. Hann átti löngu að vera kominn þangað. Pólitík hafði ekkert með afstöðu mína að gera.
Jónas Kristjánsson er snillingur í að fara rangt með staðreyndir og gera mönnum upp skoðanir.
Það er heldur ófögur iðja þess sem kallar sig blaðamann.
Man ekki betur en Jónas sé margdæmdur meiðyrðasmiður. Samt hefur Háskólinn í Reykjavík. notað hann til að kenna blaðamönnum. Það er ekki traustvekjandi.
21 athugasemdir
Ekkert ping ennþá
Sigrún skrifar:
29/01/2009 at 20:27 (UTC 0)
Ég hef allavega fengið nóg af neikvæðninni og þunglyndinu í Þráni Bertelssyni. Og Jónasi Kristjánssyni líka reyndar. Finnst full ástæða fyrir aðra en þá að lofta aðeins út.
Fyrir utan það að hinn almenni borgari botnar ekkert í þessum listamannalaunum og ég tala nú ekki um heiðurslaun.
Þegar fólk velur sér ævistarf þá er ekkert á vísan að róa með að þú fáir starf við hæfi eða laun í samræmi við það. Af hverju í á það að vera öðruvísi með fólk sem telur sig vera listafólk, jafnvel þó það mennti sig til þess?
J.A. skrifar:
29/01/2009 at 16:04 (UTC 0)
Jæja Eiður ! !
hefur þú nú ekki fengið nóg? Ég vissi alltaf að Þráinn myndi svara fyrir sig.
Svo þín vegna ættir þú að láta staðar numið nú.
Finndu þér eitthvert skemmtilegt tómstundagaman.
Þráinn Bertelsson skrifar:
29/01/2009 at 12:53 (UTC 0)
Þér er greinilega ekki alveg alls varnað, Eiður. Þú fellir að vísu aðeins framan af útskýringu minni að nafn mitt hafi fyrst verið nefnt við menntamálanefnd Alþingis af Samtökum kvikmyndaleikstjóra, því að enginn kvikmyndagerðarmaður var á heiðurslaunum. Alþingi samþykkti svo heiðurslaunin með venjulegum hætti þegar tekist hafði að fá Davíð Oddsson ofan af þeirri persónulegu heift hans í minn garð sem seinkaði úthlutun þessara launa um árabil. Persónulega tel ég að Halldór Ásgrímsson hafi leitt Davíð fyrir sjónir að ekki væri við hæfi að forsætisráðherra lýðveldisins leggði óbreytta borgara í einelti árum saman. Eftir stendur að það var fyrir tilstilli Samtaka kvikmyndaleikstjóra og menntamáladeildar Alþingis að mér voru veitt heiðurslaun. Hvort mér þóttti heiður að þessum hráskinnaleik Davíðs er önnur saga.
Eiður skrifar:
28/01/2009 at 16:31 (UTC 0)
Í athugasemd á bloggsíðu minni skrifaði Þráinn Bertelsson 24. janúar klukkan 21:12 eftirfarandi:
“ Sagan segir að þegar þessi hugmynd var viðruð við einræðisherrann Davíð hafi hann umturnast og sagt: Þessi maður fær ekki heiðurslaun svo lengi sem ég er í pólitík.
Þetta blöskraði mörgum sem voru í öðrum stjórnmálaflokkum og Framsóknarflokkurinn tók af skarið: svo lengi sem einn maður kæmi ekki til greina að fá heiðurslaun vegna fjandskaps forsætisráðherra skyldi enginn annar koma til greina, þannig að fjandskapur Davíðs kæmi jafnt niður á öllum.
Engin nýjum heiðurslaunum var úthlutað árum saman. Loks þegar þetta ástand var orðið Alþingi til skammar tókst að fá Davíð til að falla frá firru sinni. Mér voru veitt heiðurslaun án mótatkvæða á Alþingi Íslendinga – eins og hinn illkvittni Björn Bjarnason veit manna best, enda var hann þá menntamálaráðherra minnir mig. “
Þannig var nú það.
Þráinn Bertelsson skrifar:
28/01/2009 at 15:29 (UTC 0)
Eiður, ertu svona mikill þverhaus eða svona heimskur. Þú segir í færslunni: „Benti bara á að Þráinn hefði notið atbeina Framsóknarmanna til að komast í heiðurslaunaflokk Alþingis. Þráinn hefur svo sjálfur skýrt frá því hvernig Framsóknarmenn komu honum í heiðurslaunaflokkinn.“ Það rétta er að ég nauð atbeina allra flokka á þingi, ekki bara Framsóknar. Og af sjálfu leiðir að ég hef aldrei skýrt það hvernig Framsóknarmenn komu mér í heiðurslaunaflokkinn.“ Svona rugl og dylgjur og tilraun til mannorðsmorðs eru leiðigjarnar – og umfram komandi frá bitlingapólitíkusi sem situr nú á eftirlaunaósómanum og reynir að koma illu til leiðar með lygi og útúrsnúningum. Ef þú telur þig eiga eitthvað sökótt við mig komdu þá fram með það eins og maður en ekki eins og Gróa á leiti. Þá er ekki útlokað að ég fari í mannjöfnuð við þig og kvíði ekki útkomunni.
Þorgrímur Gestsson skrifar:
27/01/2009 at 15:42 (UTC 0)
Jón Aðalsteinn: Það er margt umdeilanlegt í sambandi við starfslaun listamanna, eins og þau heita. En hvernig eiga ungir listamenn að hefja feril sinn ef þeir fá hvergi stuðning til þess? Þetta á ekki síst við um rithöfunda, sem þurfa hvað lengstan tíma til þess að vinna sín verk – talið er „eðlilegt“ að um tvö ár taki að skrifa svona meðalskáldsögu. Þegar verkinu er lokið er það sent út á þennan örlitla markað okkar og aðeins örfáir höfundar seljast það vel að heitið getur að þeir skrimti á höfundarlaununum einum saman. Enginn af rithöfundum okkar hefði skrimt ef ekki hefði alla tíð verið við lýði einhvers konar styrkjakerfi fyrir þá.
Jón Aðalsteinn Jónsson skrifar:
26/01/2009 at 20:30 (UTC 0)
Á bara ekki að leggja listamannalaun niður menn hljóta að eiga að lifa af vinnu sinni eins og aðrir ef að þeir gegna sérverkefnum fyrir stjórnvöld eiga þeir að fá greitt fyrir það að öðru leiti á þjóðin ekki að sja fyrir þeim nema þeir séu eldri borgarar eða öryrkjar. Það er mín skoðun
J.A. skrifar:
26/01/2009 at 20:09 (UTC 0)
Þú skalt nú ekki fara að hnotubítast við Þráinn Bertelsson. Því það hefur þú ekkert vit til. Hann þarf ekki nema nokkur orð ef að honum sýnist svo að velta þér upp úr þínu eigin skítkasti. Farðu varlega í því að reyta hann til reiði. Þú hefur ekkert í hanna að gera… Þetta er einungis ráð sem ég gef þér í bróðerni. Og þetta með Thór Vilhjálmsson, hann sem er seldur í útsölukörfum út á götum Bæði í Svíþjóð og Danmörku á eina „tíu.“ Ekki bera þá saman. Og Jónas hann svarar þér örugglega með tíð og tíma, bíddu bara.
Birna Gunnarsdóttir skrifar:
26/01/2009 at 19:59 (UTC 0)
Lesandi: Hver sem þú ert, þá skrifa ég aðeins að „listamenn eigi að fá laun eins og aðrir“ ég er alls ekki á þeirri skoðun að skattgreiðendur eigi að sjá fyrir listamönnum, það á við alla, hvort sem það eru leikarar, dansarar, rithöfundar, skáld, listmálarar eða tónlistamenn.
Sigurður Þór Guðjónsson skrifar:
26/01/2009 at 19:03 (UTC 0)
Ritstjóri, eins og Jónas var, má skrifa eins og hann vill, hvað þá blogga. Hvort menn líka skrifin er önnur saga. Háskólakennari verður hins vegar að fara eftir hefðum og reglum skólans í kennslu. Geri hann það (og sé auk þess góður kennari) koma skrif hans annars staðar háskólakennslunni ekki við. Það er undarlegt að menn skuli ekki gera sér grein fyrir þessu.
Hafþór Kristjánsson skrifar:
26/01/2009 at 18:33 (UTC 0)
Eitt af því sem ég skammast mín mest fyrir Eiður Guðnason er að hafa kosið þig.
Að lokum vil ég biðja þig að nefna aldrei Vilmund Gylfason á nafn.
Kjartan Pétur Sigurðsson skrifar:
26/01/2009 at 18:30 (UTC 0)
Eiður er reyndur pólitíkus og veit nákvæmlega hvernig hann á að fara að því að skapa sér umtal og um leið vinnsældir – Enda virkar það vel hjá honum 🙂
Eiður skrifar:
26/01/2009 at 18:26 (UTC 0)
Hárrétt hjá þér, Heimir.
Heimir L Fjeldsted skrifar:
26/01/2009 at 18:23 (UTC 0)
Eiður, mér finnst að þú eigir ekki að óhreinka þig á orðaskaki við jonas.is
Lesandi skrifar:
26/01/2009 at 18:10 (UTC 0)
Birna, Listamenn eiga að fá laun frá þeim sem vilja kaupa af þeim listina. Ég kæri mig ekki um sem skattgreiðandi að vera að greiða mönnum eins og Þráni Bertelssyni laun, eða yfirhöfuð einhverjum listamanni. Þetta rugl þarf að leggja af og það sem fyrst…
Kjartan Pétur Sigurðsson skrifar:
26/01/2009 at 17:45 (UTC 0)
Þetta með að hljóta heiðursnafnbótina að vera nefndur „dæmdur sakamaður“ á Íslandi gæti verið fróðlegt rannsóknarefni. Það er annars með ólíkindum hvernig val á slíku fólki fer fram í Íslensku þjóðfélagi og hvernig þeir sleppa alltaf við þann titil því meira sem þeir stela. Jónas á að vera fyrir löngu búinn að fá heiðursorðu forsetans fyrir ötula baráttu á sviði blaðamennskunnar.
Þarna er greinilega maður á ferð sem sinnir sínu starfi af mikilli hugsjón. mætti vera meira af slíku fólki á Íslandi.
🙂
Dunni skrifar:
26/01/2009 at 16:31 (UTC 0)
Jónas ruglar og ruglar. Sannkallaður ritsóðisem nærist á því að rakka aðra.
Ég vissi ekki að dæmdur sakamaður væri gjaldgengur sem Háskólakennari á Íslandi. En það er svo marg sem getur gerst á Íslandi sem ekki gerist hjá öðrum þjóðum.
Birna Gunnarsdóttir skrifar:
26/01/2009 at 16:02 (UTC 0)
Er ekki komin tími til að listamenn fái laun fyrir vinnu sína eins og aðrir en ekki fyrir að þekkja stjórnmálamenn eða embættismenn.
Sigurður Þór Guðjónsson skrifar:
26/01/2009 at 15:22 (UTC 0)
Jónas er ekki alltaf yfirvegaður og mjög er hann orðhvatur. En hann hefur ýmsa kosti sem ekki má yfirsjást. Hann segir t.d. oft hlutina vafningalaust. Stundum feilar honum en alls ekki alltaf.
Kjartan Pétur Sigurðsson skrifar:
26/01/2009 at 12:41 (UTC 0)
Menn ruglast líklega með aldrinum!
Teitur Atlason skrifar:
26/01/2009 at 11:45 (UTC 0)
Þú segir: „Benti bara á að Þráinn hefði notið atbeina Framsóknarmanna til að komast í heiðurslaunaflokk Alþingis“.
Hvað með það? Gerir það orð hans eitthvað verri? Ert þú ekki í sama pakkanum ef út í það er farið? Þú varst skipaður ofurlaunasendiherra af vini þínum? Gerir það orð þín ómerk?
Mér sýnist þú vera dottinn í þras-gírinn sem einkennir stjórnmálamenn eins og þig.