John F. Kennedy , seinna forseti Bandaríkjanna, skrifaði fræga bók, Profiles in Courage.Hún fjallaði um pólitískt hugrekki og heiðarleika. Mesta pólitíska hugleysi sem hugast getur er að sitja hjá, – þora ekki að taka afstöðu í erfiðum málum. Þetta sáum við á Alþingi í dag. Þráinn Bertelsson og Ragnheiður Rikharðsdóttir eiga mikinn heiður skilinn. Ég tek ofan fyrir þeim.
6 athugasemdir
Ekkert ping ennþá
Eiður skrifar:
17/07/2009 at 14:49 (UTC 0)
Þetta er rétt, Húsari, orðinu mikinn er ofaukið. Sennilega er hitt rétt athugað hjá þér líka. Viðurkenni að ég er ekki viss í þessu.Ég er fjarri handbókum við þessi skrif. Ben.Ax. Alþingismenn eru kosnir til að hafa afstöðu og skoðun á þeim málum sem koma fram á þingi. Mér finnst það alltaf hálf aumingjalegt , þegar þingmenn segja: Greiði ekki atkvæði.
Ben.Ax. (Benedikt Jóhannes Axelsson) skrifar:
17/07/2009 at 14:32 (UTC 0)
Loksins tókst þér að gera mig ósammála þér (er þetta ekki nútíma gullaldaríslenska?). Ég er nefnilega viss um að það er meira pólitískt hugleysi að þora ekki að kjósa til alþingis en að sitja hjá við atkvæðagreiðslu. Ég er einn af þeim sem er haldinn þeirri fóbíu að þora ekki að kjósa. Af þeim sökum finnst mér ég vera aumastur allra aumra.
Eiður skrifar:
17/07/2009 at 11:06 (UTC 0)
Sjálfsagt er allt þetta rétt sem sagt hefur verið um bókin og víst var Joseph gamli örlátur við afkvæmi sín.Ég held reyndar að stór hluti bóka um stjórnmálamenn sé skrifaður af öðrum hvað sem höfundarnafni á kápu og kili líður.
Húsari. skrifar:
17/07/2009 at 11:00 (UTC 0)
Sæll Eiður.
Hef grun um að orðasamandið sé rétt þannig: að eiga e-ð skilið.
Að tala um „mikinn heiður“ er nokkuð sérstakt.
Nefnist þetta ekki ofhlæði í málfræðinni?
Hildur Helga Sigurðardóttir skrifar:
16/07/2009 at 23:46 (UTC 0)
Sammála þér Eiður með Þráin og Ragnheiði. Þau virðast hafa fylgt sinni samvisku
-og skynsemi.
Hvað varðar bókina hans JFK, þá mun það á allra vitorði að
1)Hann skrifaði minnst af henni sjálfur
2) Faðir hans Joe K. keypti handa honum Pullitzer verðlaunin fyrir hana.
Leiðist þó að skemma góða tilvitnum, enda stendur efnið eftir.
Bestu kveðjur,
Steingrímur Kristinsson skrifar:
16/07/2009 at 21:05 (UTC 0)
Eiður ! —
Er það ekki fulllangt gengið að segja að einhver eigi mikinn heiður skilið, að fara eftir samvisku sinni ?
Ekki mundi ég líta á það sem hrós, heldur niðurlægingu ef einhver hrósaði mér fyrir sérstakan heiðarleika, ég tel mig vera það og þarfnast ekki utanaðkomandi hróss fyrir slíkt, þaðan af síður heiðursnafnbót. (mikinn heiður skilinn)
Og hvað hjásetu varðar: Það geta verið margar raunhæfar ástæður fyrir hjásetu. Til dæmis að viðkomandi treysti sér ekki vegna ónógrar vitneskju og eða vafa um málefnið, til að greiða með eða móti því.
Þú sem fv. stjórnmálamaður hlýtur að haf rekið þig á slík tilfelli á þínum pólitíska ferli, þó svo að flokksræðið hafi verið talsvert ríkara á þeim tímum sem þú varst á þingi.
Svo má spyrja í framhaldi af tilvitnun þinni „þora ekki að taka afstöðu í erfiðum málum“ Flokkast það til hugleysis eða undirgefni, að greiða atkvæði á móti samvisku sinni eins og viðkomandi þingmenn Vinstri grænna hafa sjálfir gefið í skyn, bæði undir rós og beint í berum orðum á þingi og í fjölmiðlum.
Ef til vill hafa þingmenn fleiri flokka greitt atkvæði á móti samvisku sinni á þinginu í dag, þó svo að ekki hafi þeir haft hátt um það, ef til vill vegna hræðslu um fall í „goggunar röðinni“
Með vinsemd.