Gott er að fá Icesave fyrir aftan sig, sagði íslenskur prófessor,sem starfar í London (29.08.2009). Þetta er auðvitað ekki íslenska, en það er auðvelt að láta enskuna rugla sig í ríminu, því hún er eins og syndin, lævís og lipur. Það er gott að Icesave málinu skuli lokið, hefði prófessorinn til dæmis getað sagt.
Netmoggi segir (29.08.2009): Ökumaðurinn er grunaður um meinta ölvun við akstur. Ha? Er hann ekki grunaður um að hafa ekið ölvaður ? Meira ruglið.
Formaður Framsóknarflokksins á annríkt að því er segir í Vefdv. Hann má ekki vera að því að svara tölvupósti frá fjölmiðlum. Vefdv segir (29.09.2009): Ef sendur er póstur á tölvupóstfang hans á Alþingi berast þau svör frá ónefndum aðila að Sigmundur Davíð sé búinn að „dragast mjög afturúr í tölvupóstsamskiptum sínum og bað mig að láta vita að hann hefði líklega ekki svigrúm til að svara erindum fyrr en Icesave-málið væri frá á þinginu. Það var og Sigmundur Davíð er búinn að dragast aftur úr ! Þetta finnst mér klaufalega orðað þótt flestir skilji við hvað er átt. Formaðurinn hefur ekki haft tima til að svara tölvupósti. Svörin hafa setið á hakanum.. Það er svo sem skiljanlegt. Að dragast aftur úr er annað. Segjum svo að hópur fólks sé í fjallgöngu, einn heldur ekki í við hópinn. Hann dregst aftur úr. Fylgir ekki hópnum og kemur síðastur í áfangastað.
Einna lífsseigust allra ambaga er orðið áhafnarmeðlimur sem gengur aftur í fréttatímum vikulega eða oftar og ógerlegt virðist að kveða niður. Reyndur fréttamaður sagði í hádegisfréttum RÚV (29.08.2009): Einn áhafnarmeðlima er… Hversvegna ekki segja: Í áhöfninni er …..
Í helgarútgáfu DV skrifar Jóhann Hauksson um ábyrgð Háskóla Íslands á hruninu. Þar er meðal annars vikið að umdeildri skipan Hannesar Hólmsteins Gissurarsonar í lektorsstöðu við Háskóla Íslands 1988. Miklar umræður urðu um þessa embættisveitingu og bárust þær m.a. inn í sali Alþingis. Í þeim umræðum lét Ólafur Þ. Þórðarson, þingmaður Framsóknar orð falla í stuttri athugasemd í þá veru , hvað menn væru eiginlega að þrasa um þetta. Hér væri engin hætta á ferðum. Tekið væri sérstaklega fram að Hannes Hólmsteinn ætti ekki að hafa neina kennsluskyldu ! Ólafur Þ. hitti oft naglann á höfuðið og sá mál frá öðrum sjónarhornum en algengast var. Í DV greininni kemur fram að Hannes Hólmsteinn kenni nemum að skrifa fræðilegar ritgerðir og að Hæstiréttur Íslands hafi dæmt hann fyrir ritstuld. Einnig kemur fram að Hannes sem margir telja einn af arkitektum hrunsins og mesta frjálshyggjupostulia Sjálfstæðisflokksins kenni nemendum um heimskreppuna og framtíð kapítalismans. —– Samtímis þessu kennir bankastjórinn sem hannaði Icesave (hina tæru snilld, sem hann kallaði) sem nú er að setja Ísland á hliðina,nemendum Háskólans í Reykjavík einhverskonar fjármálavísindi eða fjármálaverkfræði. Skyldu prófskírteini í þessum greinum frá þessum tveimur menntastofnunum vera tekin alvarlega við erlenda háskóla?
Skildu eftir svar