Forsendan fyrir myndun þjóðstjórnar, eða stjórnar allra flokka, er sú að flokkarnir séu sammála um afstöðu og aðgerðir gegn sameiginlegu verkefni eða sameiginlegum óvini. Í Bretlandi var mynduð þjóðstjórn gegn sameiginlegum óvini,- Þýskalandi Hitlers.
Hér á landi er engin samstaða með flokkunum um aðgerðir gegn afleiðingum hrunsins,sem tveir flokkanna bera höfuðábyrgð á.
Þjóðstjórn er í eðli sínu andlýðræðisleg, – vegna þess að þá er engin stjórnarandstaða.
Að auki má nefna að ef allir flokkar í þjóðstjórn eru sammála um aðgerðir sem orka tvímælis, eða eru jafnvel arfavitlausar, þá er enginn til að gagnrýna þær ráðstafanir.
Utanþingsstjórn verður að hafa meirihlutastuðning á Alþingi til að geta starfað.Ég hef ekki minnstu trú á því að forseti lýðveldisins geti skipað slíka stjórn. Að auki erru utanþingsstjórnir auðvitað ólýðræðislegar líka.
Þessi atriði eru of sjaldan nefnd í umræðunni.
3 athugasemdir
Ekkert ping ennþá
Eiður Svanberg Guðnason skrifar:
01/10/2009 at 08:04 (UTC 1)
PS Mér sýnist sem ritstjórn Moggabloggs hafi látið óvenjulega lítið fara fyrir þessari athugasemd minni um þjóðstjórn á forsíðu bloggsins. Hún er þeim líklega ekki að skapi. Kannski er þetta misskilningur hjá mér.
Eiður Svanberg Guðnason skrifar:
01/10/2009 at 08:00 (UTC 1)
Er ekki hrunið sameiginlegur óvinur? Kjarni málsins er sá að það er engin samstaða meðal flokkanna fjögurra. Það er erfitt að segja að Sjálfstæðismenn og Framsókn hafi unnið af heilindum á Alþingi í sumar þegaer mikill tími fór í innantómt þras og þingmenn þessara flokka lögðust í innbyrðis í andsvör, sem er þvert á anda reglnanna um andsvör í þingsköpum.
Hinsvegar er íslensk pólitík því marki brennd að flokkur sem finnur tilteknu máli allt til foráttu í stjíornarandstöðu kokgleypir það fyrir ráðherrastóla og stjórnaraðild, samanber andstöðu Sjálfstæðisflokks við EES og styrkan stuðning við sama mál við myndun Viðeyjarstjórnar í lok apríl 1991. Er þetta íslenskt sérkenni?
Ómar Ragnarsson skrifar:
30/09/2009 at 23:31 (UTC 1)
Þetta er allt hárrétt hjá þér í meginatriðum. En það fer eftir setningu númer tvö hjá þér hvort þjóðstjórn gæti verið skásti kostur.
Ef sú setning breytist í „hér á landi er samstaða með flokkunum um aðgerðir gegn afleiðingum hrunsins“ er komin grundvöllur þjóðstjórnar.
Það er ekki rétt hjá þér að „aðgerðir gegn sameiginlegum óvini“ sé forsenda þjóðstjórnar.
Stóru flokkarnir í Vestur-Þýskalandi mynduðu stjórn saman á sjöunda áratug síðustu aldar án þess að verið væri að berjast við sameiginlegan óvin. Þessir flokkar höfðu þvílíkan meirihluta að það jafngilti þjóðstjórn.
Svipað átti við um hinan svokölluðu þjóðstjórn á Íslandi 1939-42. Þar var sameiginlegi óvinurinn heimskreppan og stríðshættan í Evrópu, ekki ósvipað ástand og ríkir hér nú.